El Web semántico

NEWSISCO.COM
2004

Resumen

Construyendo la web semántica se encuentran los problemas similares a los grandes sistemas bibliográficos. La experiencia de los bibliotecarios en controlar las grandes colecciones, heterogéneas de datos bibliográficos, sugiere que los obstáculos verdaderos que hacen frente a una web semántica sean lógicos y textuales, no mecánicos. Tres temas se tratan en este ensayo: el desarrollo de un envase estándar de información, el deseo de estandardizar la información recibida por este envase estandardizado, y las herramientas auxiliares para ayudar a los usuarios a encontrar la información deseada. La estandardización necesaria para el éxito del Web semántico puede que no sea realizable en el actual sistema del Web.

Palabras clave: Web semántico; Estándar de información, World Wide Web

1. Una visión general

El aumento de la inteligibilidad del Web, de Internet, es una visión totalmente real y actual, todos sabemos los problemas que nos encontramos al buscar cualquier dato o información en esta red. Imagínese la utilidad del Web si los datos tuviesen un significado y una relación con el resto de datos del mundo. El Web podría desarrollarse en un sistema comprensivo lleno de significado, como una enciclopedia universal. Los programas podrían viajar en este espacio y podrían descubrir la información útil y esperada.

¿Qué se entiende por web semántica? Tres investigadores, Berners-Lee, James Hendler y Ora Lassila, lo han explicado en un artículo publicado en el número de mayo de la revista American Scientific, titulado precisamente The Semantic Web . Hablan de una Internet en la que los ordenadores no sólo son capaces de presentar la información contenida en las páginas web, como hacen ahora, sino que además pueden "entender" dicha información.

La web semántica es un objetivo muy ambicioso que, de cumplirse, cambiaría de forma radical la Web tal como la conocemos hoy. Consiste en conseguir que las páginas que forman la Web dejen de mostrar el formato de presentación de la información, datos mal definidos mezclados con la información, a mostrar textos con sentido que se autodefinen, es decir, con semántica para un software, algo que comprenda o pueda utilizar una máquina.

En la práctica esto significa que las máquinas, los ordenadores personales o cualquier otro dispositivo conectado a Internet, podrán realizar, casi sin necesidad de intervención humana, infinidad de tareas que simplificarán nuestra vida.

2. Nuevas tecnologías

Pero para llegar a esa nueva World Wide Web hay que dar una serie de pasos que no son sencillos. Uno de los retos principales que afronta la web semántica es el de proveer un lenguaje "que permita la exportación a la Web de las reglas de cualquier sistema de representación del conocimiento". Los grupos que trabajan en la creación de esta nueva web semántica deben solucionar, por tanto, la difícil papeleta de "añadir lógica a la web".

El desarrollo de la web semántica pasa también por la adopción de diferentes tecnologías, dos de las cuales ya están en marcha: el eXtensible Markup Language ( XML ) y el Resource Description Framework ( RDF ). El lenguaje XML permite a los usuarios añadir una estructura arbitraria a sus documentos, pero no dice nada acerca del significado de dicha estructura. Esta es la tarea que se intenta resolver con el lenguaje RDF, un marco en el que es posible describir la información para que la procesen las máquinas.

El formato RDF, elemento constructivo de la web semántica
"La web semántica es un espacio conceptual de información en el cual los recursos identificados por URIs (Identificador Universal de Recursos) se pueden procesar por máquinas. Funciona mediante los principios de 'comprensión parcial' y de 'inferencia', pudiendo deducir nuevos conocimientos a partir de datos ya entendidos, y por lo tanto, de la evolución y la transformación. Dado que el URIs se está utilizando para representar los recursos, los sistemas pueden crecer sobre una base global descentralizada, similar a los sistemas de documentación del hypertexto en los primeros tiempos de la WWW.

Una vez que se asigna un URI a los datos, pueden entonces ser referidos por cualquiera, y como tales, complejas e intrincadas relaciones pueden ser construidas, cuestionadas y procesadas. En la base de este plan está la esperanza que la gente comenzará a publicar sus datos en RDF.

Parece haber una pequeña confusión entre la gente sobre la diferencia entre RDF y la Web Semántica. RDF es simplemente un modelo y formato de datos que permite a la gente crear datos legibles por la máquina. La Web Semántica será construida por encima de estos datos. Por lo tanto, cuando se publica algo en RDF, no se está creando necesariamente una parte de la web semántica, sino que se está poniendo los datos a disposición los procesadores semánticos de la web, si eso significa algo... El principio de la web semántica es realmente bastante básico datos legibles por la máquina, base global.

Como ya hemos dicho la tecnología XML y sus tecnologías relacionadas son el eje principal de la web semántica ( Tim Berners-Lee , 2001). La principal RDF aunque también existen otras como RSS...

Para describir el contenido de una página web, entonces, se puede utilizar la norma RDF mediante el procedimiento de etiquetado XML para expresar los temas de un documento, entre otras cosas. Así, que la gran esperanza de la web semántica se basa, al menos, en tres cosas: XML para hacer los documentos más explícitos; metadatos, expresados también en XML, para hacer los documentos más fáciles de representar, indexar y buscar y, finalmente una nueva generación de software. Esta última, necesitará procedimientos normalizados para representar conocimiento, ya sea complejo o de sentido común. Estas representaciones suelen denominarse ontologías. Un campo interdisciplinario donde suelen confluir diversas disciplinas cognitivas, desde la inteligencia artificial hasta la lingüística. L as "ontologías", descritas por los autores como documentos o ficheros que formalmente definen las relaciones entre términos.

Estos conceptos pueden resultar ininteligibles para buena parte de los usuarios de Internet, que preferirán simplemente saber que la existencia de una web semántica permitirá, por ejemplo, que nuestro microondas preparado para Internet consulte directamente al fabricante de un alimento congelado las condiciones óptimas para su cocción y proceda a la misma.

Al mismo tiempo, si está correctamente diseñada, la web semántica puede ayudar a la evolución del conocimiento humano en general, según explican estos tres investigadores de Internet. Por ejemplo, facilitando la colaboración entre equipos investigadores de un mismo tema que se encuentran en puntos muy distantes del planeta.

Los precursores de la web semántica, incluido el mismo creador de la web, Tim Berners-Lee, esperan que los ordenadores puedan desarrollar tareas de gestión que requieran interpretar información y tomar decisiones adaptándolas al contexto. Imaginaros este nuevo software, sería capaz, por ejemplo, de decirle a donde quieres viajar y cuantos días, y él automáticamente te diría los hoteles, precios, aviones, rutas, monumentos... te prepararía incluso un viaje programado y tu tendrías toda la información. Aunque no estoy deacuerdo con Lluís Codina ( La web semántica: una visión crítica) cuando dice que es inteligencia artificial, sí se le aproxima mucho.

3. Caso práctico

Berners-Lee, Hendler y Lassila inician su artículo exponiendo una situación cotidiana resuelta eficazmente gracias a una hipotética web semántica funcionando a pleno rendimiento. Dos hermanos tienen que ajustar su calendario para acompañar a su madre a unas sesiones de rehabilitación ordenadas por los médicos. Para ello utilizan un agente electrónico que revisa sus agendas para las próximas semanas y las combina con las horas disponibles en los centros de rehabilitación más cercanos cubiertos por el seguro médico familiar.

En pocos minutos consiguen programar de nuevo sus agendas, incluyendo las visitas de su madre, y resuelven el problema. Y lo hacen gracias "no a la World Wide Web de hoy sino a la web semántica en la que se convertirá mañana". Según explican estos tres investigadores, "la mayor parte del contenido que hoy aparece en Internet está diseñado para ser leído por las personas, no para que lo puedan manipular con sentido unos programas informáticos".

Para que esto sea una realidad no será necesario que nuestros ordenadores posean la inteligencia artificial que tenía Hal en la novela de Arthur C. Clarke "2001: una odisea en el espacio". Será suficiente con que los contenidos se introduzcan en las páginas web utilizando un programa de escritura de webs semánticas.

Así, lo que hasta ahora había sido básicamente "un medio de documentos para personas" pasará a ser un sistema de datos e información que se podrán procesar automáticamente. Por ejemplo, será posible que "los agentes de software que deambulan de una página a otra puedan realizar tareas sofisticadas para los usuarios".

4. El problema de la recuperación de datos

Encontrar a un dato concreto en una Web semántica es esencialmente similar al problema bibliográfico de encontrar a un dato concreto en una biblioteca. Los bibliotecarios poseen la experiencia considerable que se ocupa de esta clase de problemas. Su estrategia para controlar datos bibliográficos se pueden resumir en algunas palabras: Haga la forma estructural de los datos fiable, haga el contenido de información recibido por esta forma fiable, y donde la información se estructura arbitrariamente, proporcione las herramientas necesarias para ayudar al investigador a encontrar la información deseada.

De algunas maneras una Web Semántica y las grandes bases de datos bibliográficas son similares. Una web semántica es un solo sistema que organiza una colección grande de información extensa y diferente.

Las convenciones del uso definen exactamente qué clase de datos se puede poner en cada campo y subcampo. Uno puede distinguir, por lo tanto, a "José Vicente Rodríguez" como el autor de un trabajo, el tema de un trabajo, persona nombrada en el trabajo, etcétera. XML también permite la definición de los nombres del elemento que expresan aspectos del uso de un nombre personal; por ejemplo, uno puede crear etiquetas tales como <autor>, <tema> o <persona nombrada>.

Hay, por supuesto, grandes diferencias sistemáticas entre el Web y las grandes bases de datos bibliográficas. El Web es más grande. Está creciendo más rápidamente. Los orígenes de las páginas del Web no son algunas agencias de cooperación. Las páginas del Web no reflejan una estructura de registro bien preparada.

5. Elemento fundamental

La estrategia básica para construir un sistema bibliográfico de la base de datos está estandardizando el envase de la información, está estructurando el contenido de información dentro de este envase, y después está construyendo las herramientas que ayudan a la anticipación del usuario.

La oferta semántica de Internet sugiere la evolución del Web mundial en un solo sistema del significado. Por lo tanto, es posible que el elemento de información crucial sobre un autor está asociado a un elemento <nombre>, en este caso <autor>, que contiene a "José Vicente Rodríguez" o quizás "otro autor". Como regla general en estos sistemas bibliográficos, si no puedes anticipar la representación de la información, cuando estés buscando, vas a utilizar mucho tiempo en tu búsqueda.

En su artículo, Berners-Lee, Hendler y Lassila ponen algunos ejemplos de las ventajas que tendrá la existencia de una web semántica. Cuando alguien introduce en un buscador la palabra cook , el buscador devolverá innumerables resultados que deberán ser filtrados por el usuario ya que no sabe si el usuario está buscando un chef , si está pensando en cocinar algo o si lo que quiere es encontrar a alguien con ese nombre. "El problema es que la palabra cook no tiene sentido, o contenido semántico, para el ordenador".

Los agentes también mejorarán su eficacia cuando los contenidos de la web tengan significado semántico. Al mismo tiempo, las búsquedas muy precisas arrojarán mejores resultados cuando la web semántica sea una realidad, ya que será posible combinar informaciones que residen en diferentes páginas web que ahora no tienen ninguna conexión entre ellas.

La manipulación automática de los contenidos se tiene que hacer a través de:

• La lógica matemática , que permite establecer reglas para tratar el contenido semántico.
• Los motores de inferencia , que permiten combinar conocimientos conocidos para elaborar nuevos conocimientos.

Básicamente la web semántica persigue el establecimiento de una forma universal de representar las relaciones entre los datos y entre éstos y sus significados para que un sistema automático sea capaz de seguir la estructura de las relaciones y saque sus propias conclusiones respecto a la búsqueda que se está realizando.

Por ejemplo supongamos, siguiendo el ejemplo del artículo de Paul Ford “ August 2009: How Google beat Amazon and Ebay to the Semantic Web ”, que en la web de Juan se dice que Juan es amigo de Pedro. La lógica que aprendimos en secundaria nos dice que 

si A es amigo de B entonces B es amigo de A

Así pues, en una web semántica, una búsqueda de los amigos de Pedro encontraría a Juan, incluso aunque en la web de Pedro no se hiciera ninguna mención de ello . Pero, para ello, este tipo de afirmaciones debe estar codificada en un formato como el RDF (Resource Description Framework) susceptible de ser leído por una máquina y pasado por un motor de inferencias que aplique la lógica a las búsquedas de la web.

La promesa es una enorme facilidad para encontrar información relevante de forma potencialmente sencilla .

6. Descentralización y su efecto sobre el significado

Comparar la oferta semántica y las bases de datos bibliográficas de Internet ilustra la diferencia entre los sistemas de información abiertos y cerrados. Los sistemas cerrados pueden imponer estándares ante la estructura y el contenido de la información no posibles en sistemas abiertos.

Los namespaces de XML (http://www.w3.org/TR/REC-xml-names/) tratan sobre el conflicto del problema. Namespaces es útil cuando un documento de XML referencia a datos de varias fuentes de XML y encuentra colisiones entre los elementos. Por ejemplo, un elemento relativamente común de XML como < dolar > podría tener ambigüedades por la referencia a un namespace sobre la cantidad del dólar de Estados Unidos y otro namespace sobre la cantidad del dólar Canadiense.

Los namespaces de XML no solucionan el problema semántico más profundo, sin embargo, que el acuerdo exacto sobre el significado de cualquier palabra común es complejo. El "precio," "rédito," los "activos" etcétera, puede tener connotaciones múltiples dependiendo de contexto. En la red podrían encontrar muchas fuentes de XML con < cielo > como nombre del elemento, pero los autores podrían dar distinto significado al mismo término.

Considere esta ilustración. En una cumbre de líderes religiosos, dirigida a aumentar la comprensión común entre las religiones del mundo, se decide que cada uno hablará inglés y utilizará el vocabulario del cristianismo protestante. Pero tan pronto como las discusiones comiencen, hay problemas. Alguien utiliza la palabra cielo y mucha gente cabecea en el reconocimiento. Pero como progresa la discusión, está claro que incluso los diversos delegados cristianos han entendido diversos matices de la palabra, los representantes hindúes y budistas aún más. Mientras transcurre el tiempo, concluyen que quizás debían haber acordado en el comienzo no utilizar un solo vocabulario sino describir algo más sobre cuáles eran las relaciones entre las palabras y su similitudes en los vocabularios. (Phipps 1999)

Los esquemas de XML (http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/) formalizan los apremios del sintaxis y del valor de los casos de XML, y facilitan el compartir la información entre comunidades de usuarios. Biztalk.org ( http://www.biztalk.org/home/default.asp ) y XML.org (http://www.xml.org/) son ejemplos de los registros para los esquemas. El desarrollo rápido de esquemas se puede ver como tendencia positiva para la penetración de XML, pero una consecuencia involuntaria es una carencia cada vez mayor del transferencia entre esquemas:

Como el paso de la actividad alrededor del esquema Web basado en XML los depósitos aumentan el número de los registros de los esquemas dramáticamente. Como ejemplo, una cuenta rápida reveló eso entre más de 300 esquemas de los depósitos principales de XML, por lo menos ocho de éstos describen documentos de la orden de compra. Sin importar mi opción, si mi compañía se ocupa de negociar con socios, ¿qué esquemas quieren o precisan a mis socios? ¿Y a través de estos esquemas múltiples, cuántas diversas etiquetas se nombran para el "número del cliente," "enviar a la dirección," o "número de orden de compra"? (Lewis 2001)

La única solución a la proliferación del esquema es la convergencia en algunos esquemas que actúen como piedras de toque o dispositivos de la traducción para una comunidad de usuarios.

El marco universal de elementos de datos (UDEF) en http://www.udef.com, que se describe como “Dewey Decimal-Like Indexing System” para el Web, es un dispositivo posible para racionalizar las etiquetas de los esquemas de XML. UDEF pondría en un índice etiquetas del esquema que se someten a los registros y, si se pusiera en ejecución el sistema proveerían etiquetas semánticas iguales a través de múltiples dominios de interés.

Las ofertas como UDEF representan los impulsos de centralizar que están en desacuerdo con la naturaleza abierta de la Web, no regulada por ésta. El éxito del UDEF dependería de la cooperación de la comunidad del Web, una perspectiva dudosa en el mejor de los casos. El despliegue parcial de la solución de UDEF sugiere una red semántica repartida, pero faltarían aquellas otras páginas Web fijadas por los individuos, o las organizaciones que rechazan participar.

7. El impedimento de la ortografía

La experiencia de los bibliotecarios en la organización de los grandes almacenes de información bibliográfica sugiere que el éxito de una red semántica abisagre en la estandardización profunda del contenido de información de los elementos de XML.

La ortografía incontrolada ha hecho ya una parte importante en la controversia de programas como Emule o Kaza, e ilustra que el compartir o la recuperación de la información dificulta la búsqueda de información precisa.

8. Cómo ha evolucionado

Si miramos a los dos sitios probablemente más relevantes a nivel general como son el Worl Wide Web Consortium (W3C) y Semantic Web se aprecia una gran cantidad de movimiento, especialmente a nivel académico y de standardización . Hay una considerable proliferación de proyectos para la definición de editores de ontologías y motores de inferencia como los que se pueden hallar en el sitio de Semantic Web.

La lista de proveedores de herramientas y servicios para la web semántica se ha incrementado notablemente , pero no pasan todavía de unas pocas docenas.

Hay incluso navegadores “inteligentes”, pero de pago, como Amblit que utilizan la web semántica para enlazar información más o menos sabiamente.

Sin embargo el impacto potencial de toda esta tecnología no ha modificado sustancialmente la vida en la web todavía . Los estándares avanzan lentamente, y el esfuerzo de diseñar ontologías interoperables y, sobre todo, de introducir la enorme cantidad de metadatos para indexar apropiadamente los datos existentes, hacen que su avance sea lento.

9. Un Web semántico por otros medios

Si el impulso esencial de la iniciativa semántica del Web es aumentar la inteligibilidad de las paginas Web entonces varias otras iniciativas y las tecnologías merecen la mención:

•  The Dublin Core Initiative [Ver http://dublincore.org/] http://dublincore.org/]

La Iniciativa de Metadatos Dublin Core es un foro abierto que se ocupa del desarrollo de estándares de metadatos interoperables en línea y que soporta una amplia gama de propuestas y modelos de negocio. D efine una serie de metatags. La esperanza es que una gran cantidad de autores del Web comenzarán a usar estos metatags para anunciar la semántica de sus páginas del Web. Se espera más a fondo que los browsers de las Web exploren y visualicen estos metatags.

•  Resource Description Framework (RDF)[Ver http://www.w3.org/RDF/]

El RDF es una oferta para el proceso de los metadatos junto con el de las máquinas. Proporcionaría interoperabilidad entre los usos del Web que desean intercambiar la información con maquina comprensible. Esto se lograría en parte identificando recursos del Web con los identificadores uniformes del recurso (URIs) e indicando relaciones entre ellas. Así un recurso (el "subject") sería ligado a otro recurso (el "object") a través de un arco etiquetado a un tercer recurso (el "predicate"). Como los metatags de la base de Dublín, los autores del Web serían responsables de la creación y de la adición de los datos de RDF a sus páginas del Web.

•  UDDI: Universal Description, Discovery, and Integration [See http://uddi.microsoft.com/default.aspx]

UDDI es una iniciativa relacionada con los negocios para construir registros de los servicios del Web de XML (es decir, un lugar para encontrar y para aprender el uso de la información maquina-comprensible). Para ayudar a usuarios en encontrar servicios disponibles, como NAICS (el sistema de clasificación norteamericano de la industria) y UNSPSC (los productos y la clasificación estándares universales de los servicios) que se utilizan.

Quizás estas tecnologías serán utilizadas con gusto por los autores del Web, o quizás una nueva tecnología se presentará que producirá un Web más inteligible. Este ensayo ha sugerido que tres dispositivos han sido utilizados por la comunidad de la biblioteca para establecer los significados comúnmente llevados a cabo de los objetos de la información: (1) el desarrollo de un envase estándar para la información, (2) el desarrollo del contenido estandardizado que reside en el envase estándar, y (3) ayudas auxiliares al usar estos elementos estandardizados. El examen precedente de otras iniciativas y tecnologías ilustra que los esfuerzos actuales se están centrando en los primeros de estos tres requisitos: El desarrollo de los envases estándares para la información. Hay un número de desafíos en conseguir el mundo del Web para utilizar un sistema estándar de metatags, base de Dublín o RDF. Tendrá que ser un esfuerzo masivo (Poynder, de mayo el 5 de 2002), así como una preocupación creciente p or exactitud. Un examen de Eberhart ( 2001 ) observó que los 40% de las páginas de RDF encontradas eran sintácticamente incorrectos.

La segunda estrategia usada por los bibliotecarios, según el contenido que reside en el envase estándar, caídas en el reino del comportamiento personal en el Web. Los esquemas de Metadatos requieren un trabajo añadido para los autores del Web, espacio adicional de la memoria interna, y hay siempre la tentación de manipular metadatos para aumentar la visibilidad de su propia página. Doctorow (26 de agosto de 2001) es crítico particularmente de la idea de que gente del Web con sus metadatos juegue con la información válida y confiable. Él sugiere que la estupidez y la avaricia, de personas malintencionadas con fin lucrativo o no, limiten siempre la utilidad de los metadatos.

10. Futuro

En la simplicidad está la clave del éxito . Y John Sowa se responde a si mismo: si el uso de la web tuvo un crecimiento explosivo, sin ningún hype y sin apenas dinero detrás, es porque era algo simple. Si la web semántica todavía está en pañales, según él, es porque es algo complejo.

No tiene sentido pretender que el desarrollo de la web semántica sea tan explosivo como el de la web debido a, sencillamente, su complejidad ,seguro que es algo que se puede formular de manera matemática. Es muy costoso por su complejidad, que algunos traducirán en tiempo, y otros más en dinero, crear e implementar aplicaciones basadas en web semántica, sobre todo si uno se pretende ceñir a las especificaciones del W3C. No es malo que sean tan complejas como son, pero hay que tener presente que esa complejidad repercutirá en una lenta adopción, en el extremo pesimista tenemos la opción de que nunca se vaya a usar o quien sabe.

Parece que hay gente que tiene mucha prisa en formular el mundo en RDF … Y esta es la cuestión: ¿qué pretendemos hacer con la web semántica? ¿hasta donde queremos llegar? ¿qué necesitamos realmente?

Una posible formulación tremendamente simplista de web semántica podría ser que las máquinas puedan procesar información en base a su significado. Siguiendo esta premisa podemos afirmar que si que han sucedido cosas en el mundo de la web semántica en estos años.

Y web semántica que se usa en “el mundo real”, de un modo masivo, independientemente de ejemplos y demostraciones realizadas por científicos . La sindicación en bitácoras mediante RSS y los servicios web utilizados por muchas aplicaciones son los ejemplos más claros de algo con un uso extendido. No es mucho, pero si es acorde al tiempo que ha pasado y la complejidad de los desarrollos.

No creo que sea realista aspirar a una web semántica absoluta , por así decirlo, en la que todo contenido tenga como base de marcado unas especificaciones complejas. Si que tiene sentido, por otra parte, que surjan aplicaciones concretas y básicas del concepto que tengan un uso extendido, como ha ocurrido con el RSS. Y que estos desarrollos tengan lugar fuera de los círculos más académicos y dentro de otros más informales, como ha ocurrido con gran parte del software libre y los hackers. Los servicios web son el ejemplo de algo más complejo, que si se están formando en base a las especificaciones concienzudamente desarrolladas por el W3C, y que están teniendo un desarrollo más o menos rápido, porque hay empresas que piensan que pueden hacer negocio con ellos y por tanto están gastándose los cuartos.

Cuando algo levanta expectación es normal que se hable mucho de ello. Y mucha gente hablando de un mismo tema supone opiniones diversas, gente apasionada que motiva el progreso pero también cenizos pesimistas que se autoafirman hablando mal de algo. Lo importante es que un concepto interesante como el de web semántica goza de buena salud: se hacen cosas, algunas rápido y otras que avanzan más lentamente, pero precisamente porque es algo interesante existen buenas perspectivas. Y tan buenas, que en poco tiempo esto de web semántica dejará de ser un hype, una moda pasajera, para convertirse en lo más normal del mundo, en algo que daremos por hecho y que estará integrado en lo de todos los días .

11. Conclusión

El Web semántico no es un Web separado sino una extensión del actual, en el cual la información da un significado bien definido, a computadoras que permitan mejoras y a gente a trabajar en la cooperación (Berners-Heces 2001)

La oferta semántica de la red tiene una cuestión sin resolver entre una ambición de la universalidad y la necesidad de centralizar para apoyar la inteligibilidad. La experiencia en grandes sistemas sugiere que la estandardización sea la llave al éxito.

12. Bibliografía y Referencias:

•  Berners-Lee, James Hendler y Ora Lassila .American Scientific, The Semantic Web. Disponible en http://www.scientificamerican.com/2001/0501issue/0501berners-lee.html [Visitado 2 de Julio 2004]

•  Brooks, T.A.  (2002) "The Semantic Web, universalist ambition and some lessons from librarianship".   Information Research , 7 (4) http://InformationR.net/ir/7-3/paper136.html [Visitado 2 de Julio 2004]

•  Por Lluís Codina, La web semántica: una visión crítica.http:// taylorandfrancis.metapress.com/ index/GUM6K2RN2K5V4DEB.pdf [Visitado 5 de Julio 2004]

•  Berners-Lee, T., Hendler, J., & Lassila, O. (2001). " The Semantic Web. " Scientific American . 279(5) . Available at: http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00048144-10D2-1C70-84A9809EC588EF21&catID=2 [Visitado 30 Junio de 2004]

•  Juan C. Dürsteler La web Semántica http://www.infovis.net/Revista/num_26.htm   [Visitado 30 Junio de 2004]

•  Juan C. Dürsteler Visualizando la Web Semántica http://www.infovis.net/Revista/num_62.htm [Visitado 30 Junio de 2004]

•  Ford, Paul Edmund Artículo "August 2009: How Google beat Amazon and Ebay to the Semantic Web" por Paul Ford http://www.ftrain.com/google_takes_all.html

•  la web semántica
por t. berners-lee, j. hendler, o. lassila. scientific american, mayo 2001
panorámica de alto nivel sobre la arquitectura de la world wide web. http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00048144-10D2-1C70-84A9809EC588EF21&catID=2 [Visitado 1 Junio de 2004]

•  Brooks, T. A. (1998) “ Orthography as a fundamental impediment to online information retrieval .” Journal of the American Society for Information Science , 49 (8), 731-741. Available at http://faculty.washington.edu/tabrooks/Documents/Ortho3.html. [Visitado 7 Mayo, 2002]

•  Cataloging distribution service. (2001) Tools for authority control--subject headings Washington, DC: Library of Congress. Available at http://www.loc.gov/cds/lcsh.html. [Visitado 7 Mayo , 2002]

•  Doctorow, C. (26 Agosto de 2001) Metacrap: Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia . [Personal Web page] Available at http://www.well.com/~doctorow/metacrap.htm [Visitado 8 de Mayo de 2002]

•  Empresas relacionadas con la web semántica http://business.semanticweb.org/staticpages/index.php?page=20021016230045730 [Visitado 2 de Julio 2004]

•  Amblit,Navegador inteligente  http://www.amblit.com/ [Visitado 2 de Julio 2004]

•  W3C Consortium página sobre la web semántica http://www.w3.org/2001/sw/ [Visitado 2 de Julio 2004]

•  Lista de editores de ontologías http://www.semanticweb.org/knowmarkup.html [Visitado 2 de Julio 2004]

•  aún no está hecho, dice berners-lee
por edd dumbill. o'reilly network, 2 de mayo, 2001
sobre las declaraciones de berners-lee en el www10 http://www.oreillynet.com/pub/wlg/287 [Visitado 2 de Julio 2004]

•  ¿será la web semántica el siguiente éxito de berners-lee?
por eric van der vlist. xmlhack, 4 de mayo, 2001 [Visitado 2 de Julio 2004]
un informe de www10. sobre los escépticos de la web semántica http://www.xmlhack.com/read.php?item=1200&v=1 [Visitado 2 de Julio 2004]

•  el fundador de la web busca la simplicidad
por a. weber. software development magazine. junio 2001
identificadores globales únicos, clave para la semántica y los servicios en las web http://www.sdgnews.com/sd2001es_006/sd2001es_006.htm [Visitado 2 de Julio 2004]

•  berners-lee: prepararse ahora para siguiente generación de web
por c. aaley. boston.internet, 19 de abril, 2002
es el mismo reto que en su día afrontamos con la web: convertir la visión en realidad http://boston.internet.com/news/article/0,1928,2001_1012781,00.html [Visitado 2 de Julio 2004]

•  la web semántica, por eric miller
mayo 2002
www2002 w3c track http://www.w3.org/2002/Talks/www2002-w3ct-swintro-em/ [Visitado 30 de Junio 2004]